廣州公司非法吸收公眾存款員工被抓多久放人？廣州刑事律師 

律師咨詢電話：13570980701；微信號：13570980701 ； QQ：1127365324；廣州刑事專業辯護律師團隊。廣州刑事專業團隊，期間辦理過毒品犯罪、走私犯罪、經濟犯罪、知識產權犯罪等大量案件，經辦的刑事案件中，有被取保候審或被宣告緩刑、撤銷起訴的成功案例，具有扎實的法律理論功底和豐富的實務經驗。擅長刑事辯護、刑事風險防控，專注于研究罪與非罪、取保候審、不批準逮捕、不起訴、辦理緩刑、辯護減刑、無罪辯護、上訴改判。該律師在從事法律工作的過程中，以細致、嚴謹的態度，專業認真辦好每個案件，不遺余力還你自由。

因違法行為被拘留后，直到法院開庭審判約4個月時間，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托許律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其注意事項以及應有的權利，這些及其關鍵，律師了解案情及本人被捕后向公安機關供述了多少內容，可以根據案情的復雜程度及后期量刑結果，盡快幫其申請取保候審事宜，以免受牢獄之苦！

以下為您介紹相關法律知識：

非法吸收公眾存款罪的概念與犯罪構成

非法吸收公眾存款罪，是指非法吸收公眾存款或者非法變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。

1．客觀行為表現為兩種情況：（1）非法吸收公眾存款，即未經主管機關批準，面向社會公眾吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息的活動。（2）變相吸收公眾存款，即未經主管機關批準，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務與吸收公眾存款相同，即都是還本付息的活動。①｛參見國務院1988年7月13日頒布的《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》第4條。｝“非法”一般表現為主體不合法（主體不具有吸收存款的資格）或者行為方式、內容不合法（如擅自提高利率吸收存款）。“公眾”是指多數人或者不特定人（包括單位）。

最高人民法院2010年12月13日《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《集資案件解釋）第1條規定“違反國家金融管理法律規定，向社會公眾（包括單位和個人）吸收資金的行為，同時具備下列四個條件的，除刑法另有規定的以外，應當認定為刑法第176條規定的‘非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款’：（1）未經有關部門依法批準或者借用合法經營的形式吸收資金；（2）通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；（3）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；（4）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。未向社會公開宣傳，在親友或者單位內部針對特定對象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。”本書對此說明如下：

首先，未經有關部門依法批準是“非法”的一種表現形式，但這并不意味著凡是經過有關部門依法批準的吸收公眾存款的行為，就不可能成立非法吸收公眾存款罪。行為人完全可能騙取有關部門的批準進而實施吸收公眾存款的行為。在這種場合，也可謂經過了有關部門依法批準，但不可能排除非法吸收公眾存款罪的成立。如果將非法限定為未經有關部門依法批準，就意味著僅考慮了程序上的非法性，而忽視了實體上的非法性。再如，依法成立的金融機構也可能利用自己的地位與條件實施非法吸收公眾存款行為。由此可見，所謂吸收資金，是指違反了法律、法規、規章有關吸收資金的實體規定或者程序規定，而不限于“未經有關部門依法批準”。正因為如此，《集資案件解釋》第1條第1款第1項表述為“未經有關部門依法批準或者借用合法經營的形式吸收資金”。

其次，《集資案件解釋》第1條所規定的第二個條件，似乎表明非法吸收公眾存款行為必須具有公開性。“兩高”、公安部2014年3月25日《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《集資案件意見》）指出：“向社會公開宣傳”包括以各種途徑向社會公眾傳播吸收資金的信息以及明知吸收資金的信息向社會公眾擴散而予以放任等情形。②｛據此，行為人雖然只是向少數人傳達集資的信息，但少數人傳播給社會公眾后，其他人主動要求出資而行為人吸收其出資的，符合“向社會公開宣傳”的條件。｝問題是，如何理解“公開性”？換言之，“公開性”是否意味著為某一區域或者行業的全體人員知悉？或者說，除了出資者以外，是否還要求其他人知悉？非法吸收公眾存款行為對于出資者而言，肯定是公開的。顯然，問題在于，是否要求非法吸收公眾存款行為被非出資人所知悉？本書對此持否定回答。雖然從非法吸收公眾存款罪的表現形式與特點來看，其行為或多或少具有公開性，但是，本罪的成立并不以非出資者知悉為前提，也不以某一區域或者行業內的多數人知悉為前提。③｛中國人民銀行和國家工商管理局《關于進一步打擊非法集資等活動的通知》（銀發［1999］289號所指出的“非法集資”的行為就包括了利用民間會社形式或者利用傳銷或秘密串聯的形式非法集資（《集資案件解釋》第2條也有類似規定）。｝換言之，非法吸收公眾存款行為完全可能只是出資人知悉。從事實上看，一些非法吸收公眾存款者常常只給可能出資的人發送短信或者傳單等。從實質上考慮，在出資者具有多眾性或不特定性的情況下，公開與否，并不是決定非法吸收公眾存款行為是否破壞金融秩序的關鍵因素。由此看來，非法吸收公眾存款行為的公開性，也只是意味著其行為對象的公眾性。

再次，由于本罪行為是非法吸收或者變相吸收公眾存款，而“存款”是會取得回報的，所以要求行為人承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報。承諾回報是指承諾“只要出資即可通過出資行為獲得回報”，而不是指承諾出資人在出資后通過出資人的生產、經營等行為可以獲得報酬。所承諾的回報不必具有確定性，只要承諾的回報具有可能性即可。